אני קורא בניוזגיק על כך שהאיחוד האירופי גרם למיקרוסופט לשחרר את חלונות 7 בגירסה נטולת דפדפן ברחבי היבשת. טוב, קראתי את זה בעוד מקומות, אבל הפוסט בניוזגיק גרם לי לכתוב על זה – שזה נשמע די מטומטם.

בתפקידה, חלונות היא מערכת הפעלה. היא הממשק הכי נגיש (…) בין המחשב למשתמש, ומאפשרת לו להריץ תוכנות, לשמור קבצים, לגשת לאן שהוא צריך לגשת על המחשב – וכן – גם מחוץ לרשת הפנימית בין המחשב לראוטר האלחוטי, כלומר לאינטרנט. כדי לעשות את זה, ישנם כמה כלים: תוכנת אימיול/טורנט לבידור, תוכנות מסרים מיידיים, ממשק שורת פקודה כלשהו, ודפדפן. וואו, מטורף, כלי שמאפשר למשתמשי המחשב לגלוש בין דפי האינטרנט, להגיע לאתרים, אולי לתיבת הדואר אלקטרוני, לרשתות החברתיות בהן המשתמש חבר, וכל אתר אחר שעולה על דעתו.

בא האיחוד האירופי ואומר שלמען תחרות ראויה, אל לה על מיקרוסופט להתקין את הדפדפן שלה על המחשבים, כי זה יתרון לא הוגן, ומונעים תחרות בשוק הדפדפנים. המשתמש יצטרך לבחור את הדפדפן שלו לבד. אבל איך המשתמש מתקין לעצמו דפדפן, אם אין לו דפדפן? איך מורידים דפדפן? מאיפה? הבה נבחן את האפשרויות שלנו:

• להתחבר עם ה-comman line ל-ftp של מיקרוסופט ולהוריד משם דפדפן
  עד כמה שאני מכיר את המשתמשים השונים, אני מאמין שחלק מסוים, ודווקא החלק שהכי צריך דפדפן, לא יצליח להוריד את הדפדפן בקלות שזה יקח לאנשים כמותי, וזה סתם יסבך אותם ולא יהפוך את החיים שלהם ליותר קלים
• לקבל דיסקים או דיסק-און-קי בחנויות המחשבים עם דפדפנים שונים, כשהמשתמש יוכל לבחור מה הוא רוצה להתקין
  הייתכן שזו סתם הוצאה מיותרת, שתהיה סתם אקססורי נחמד, או בקטגוריית הפריסטאף שאנשים סתם יקחו. וחוצמיזה – זה רק אני, או שדיסק עם דפדפנים (ועוד דברים מגניבים למחשב, הרי יש 700 מגה שאפשר להאביס בפרסום) זה הכי 1998?
• להתקין על חלונות, כברירת מחדל, את כל הדפדפנים
  אז מה עשינו? פתאום יהיו תלונות של "חלונות שוקלת 40 טרה-בייט סתם ככה".

כאמור, מהיכרות עם המשתמשים שהכי צריכים דפדפן, העמסה של אפשרויות איננה דבר חיובי. לא סתם התקנה בשיטת next-next-next עובדת מעולה למשתמשים פשוטים – זה פשוט! תראו היום את העניין עם חוק הספאם – אם הורים היו קוראים ולומדים את האופציות השונות לפיהן הם יכולים לבקר את הגישה של ילדיהם לאינטרנט, מוגבלות עד כמה שיהיו, הם היו חכמים יותר. אבל לאנשים תמיד יש את הזמן לשקול את האופציות, ומנסיון של שני ההורים שלי – אינטרנט אקספלורר עובד על כל האתרים שהם צריכים, וזה יותר ממספק אותם.

אבל בואו נמשיך, שניה, עם הרעיון של דפדפן שמופץ עם מערכת ההפעלה וגורם לתחרות לא הוגנת. אולי יום אחד יקומו חברות משחקים ויגידו שאנשים מתמכרים לסוליטייר ולפריסל, ולא משחקים במשחקים שלהם (אונליין, אופליין, מה זה משנה באמת?) וצריך להפסיק להביא משחקים עם מערכת ההפעלה? ואולי גוגל תתלונן שמיקרוסופט מקדמת בצורה לא תקינה את החיפוש המובנה שלה, על חשבון פלח השוק של גוגל דסקטופ, ותדרוש להוריד את זה או לתת בחירה למשתמשים? אולי פתאום יגידו שלשלב את המדיה פלייר זה פסול, כי יש תוכנות אחרות ומדיה פלייר משתלטת על השוק? או שאולי התמונות שמגיעות בברירת מחדל בתיקיית My Pictures יכולות להיות בעצם מספק אחר, וספקי תמונות בתשלום מפסידים כסף כי אנשים מעדיפים את סטונהנג' על הדסקטופ במקום לשלם להם?

בשורה התחתונה – חלונות היא מערכת הפעלה. אנשים שרוכשים אותה צריכים להבין שהם רוכשים מערכת שיכולה לתפעל את המחשב שלהם, על הסרטים, הקבצים, התוכנות והגלישה באינטרנט. יש הרבה תוכנות באינטרנט, יש תוכנות מעולות באינטרנט, אבל הדבר הבסיסי שמגיע עם חלונות הוא בסדר, הוא מתפעל את המחשב, וזו האופציה הכי טובה הן למשתמשים הפשוטים שלא צריכים יכולות טכניות מרשימות, והן למשתמשים הטכניים שהאתר הראשון אליו הם גולשים הוא mozilla.com/firefox.