Archive for the ‘פולי/מוני’ Category.

תקציב לכולנו

התחלתי את הבוקר עם עוד פוסט של גל מור על התקציבולטור, הכלי האו-סו-מתוחכם שבנו נעם הופשטטר ואלון פדן על אקסל של מיקרוסופט, שמאפשר לבצע השוואות בין סעיפים שונים בתקציב של עיריית תל אביב. ואת זה אני אומר בלי זלזול, למרות שהעירייה הוציאה, אחרי לחץ רב, כלי עוד יותר מתוחכם – קובץ PDF. אה, רגע. דבר ראשון, אני רוצה להחמיא להם – שאפו על עבודה מעולה, אבל אני צריך להוציא גם פיסקה קצת יותר ממוחשבת, אז הנה:

בתקופה בה מנסים להביא לאזרחי הקצה מידע מגוון ככל האפשר, ושלושה עיתונים כלכליים (גלובס, דר-מרקר וכלכליסט) מתחרים מי יצליח להסביר לנו את המציאות הכלכלית בצורה הטובה ביותר, העובדה שיש לנו את התקציב פרוש לנגד עינינו היא ברכה. אבל כמו שרבים וטובים לפני כבר אמרו, כשאין לנו השכלה כלכלית מלאה, ואולי גם מידע לגבי הרקע להחלטות הכלכליות, אנחנו יכולים להפוך את הנתונים היבשים לספינים או אפילו לשבש את המציאות. התשובה, לדעתי, היא גרפים (לגוגל יש API מעולה לתרשימים) שיוזמים אנשים שמבינים קצת יותר, ואולי יכולים לספק הסברים על מה הגרף מראה. בנוסף, קצת יותר מקרים של case studies יכולים להדגים יותר טוב את הנתונים. אבל לדברים האלה בדיוק צריך גוף ש, מה המילה שאני מחפש? מוציא את התקציב! אם הם רוצים, אני מוכן להמיר את העניין ולשים גרפים במשהו כמו 85,000 ש"ח. מעניין, זה בדיוק חצי מ-170,000 ש"ח :)

אחרי שקראתי את הפוסט של גל מור על התקציבולטור, הגבתי. כן כן, אני ראשון!!1. גל מור כתב, לדעתי, על מה שעשו אנשי עיר לכולנו, איפה התרשלה העירייה ומה לדעתו הייתה צריכה לעשות, ונתן ביקורת על "הסרטון המבוים הזה" ש"מעורר רושם של קמפיין ומשחק לידי הטוענים לספין. מיותר". אני כתבתי שבעניין הסרטון, לדעתי, עיר לכולנו מוציאים לשון לחולדאי (כי הם יכולים והצליחו לעשות משהו כזה, והוא לא יכול או שלא רוצה), והערתי הערה שההישג שנרשם כאן, יחד עם דברים אחרים שעשו בשנה האחרונה ובטח יעשו בשנים הקרובות ירשמו לזכותם כאופוזיציה פעילה והתחלה של קמפיין לקראת הבחירות הבאות. נראה לי ששוקי גלילי קצת נעלב כשכתבתי שזו הכנה לקמפיין, ואני חושב לנצל את הבמה הזו להבהיר משהו:

אני אוהב קמפיינים. העובדה שהם מתכוננים לקמפיין לבחירות הבאות לא אומרת, לדעתי, שהם לא עושים עבודה נפלאה בשביל העבודה הנפלאה, ואני יותר מאשמח לראות את הנבחרים שלי בקואליציה חושבים איך להנגיש מה שהם יכולים לטובת אזרח הקצה. העובדה היא, שכדי להיבחר בעיר הזו ובמדינה הזו צריך להראות הישגים. הישג מרשים אחד השיגו עיר לכולנו בבחירות האחרונות – הרשימה הצעירה הזו, עם הכי הרבה קולות (נכון?), ומספר מנדטים כמו לרשימה של חולדאי. עם ההישג הזה, התקציבולטור, ושאר הפעלים שלהם לאורך השנים עד הבחירות יכולות להביא לשינוי אמיתי בבחירות הבאות. עוד עובדה – בישראל מתחלף שלטון לעיתים קרובות. בד"כ בממשלה, אבל גם ברחובות מחליפים עכשיו ראש עיר.

אם לסכם במשפט אחד את ארבע הפיסקאות האחרונות – מה שעושים עכשיו אנשי עיר לכולנו הוא חלק מהקמפיין הבא שלהם, לטוב ולרע, אם הם רוצים ואם הם לא רוצים. ואני לא רואה בזה שום דבר שלילי.

פרסומת אחת וחזרנו, או, עוד 3:12 דקות

מידי פעם הכנסת נמצאת בפגרה, אז זרם הצעות החוק המטופשות נחלש, להוציא הצעות חוק פופוליסטיות שבאות לטפל בעניינים שבעמודים הראשונים של העיתונים ותו לא. למזלינו, הכנסת חזרה מפגרה, וחברי הכנסת חזרו להפיק, ובכן, שטויות. אני לא אוהב חקיקת יתר, בטח שאני לא אוהב חוקים מסוימים שבאים להראות שאנחנו טיפשים ומפונקים ובאים לשרת שלפוחיות מסוימות של ח"כים או של ציבור מסוים, וזה בדיוק המקרה כאן.

השטות האחרונה היא משהו שקראתי שלשום בערב במאחורה של ידיעות ומעריב, אודות ח"כ כרמל שאמה (ליכוד), שמציע שבזמן פרסומות יוצב שעון שיורה את הזמן לחזרה לתוכנית אותה רואה הצופה, כדי שהוא יוכל לדעת כמה זמן יש לו כדי ללכת לשירותים, או לאכול, או להשכיב את הילד לישון. אהמ.

לכאורה זה אפילו נשמע לגיטימי. הרי מי לא רוצה לדעת בדיוק כמה זמן הוא יכול להעדר מהטלויזיה – ויותר חשוב – כמה זמן יש עד שהתוכנית תחזור בלי פרסומות מעצבנות. אבל, פרסומות נועדו כדי שיהיו פרסומות. פרסומת היא חלק מחוויית הטלויזיה המסחרית, הממשלה נתנה לגופים מסוימים את הזכות לשדר, ונתנה להם את כלי הפרסומות כדי להרוויח כסף לעניין, וברור למדי שחוק כזה יבטל חלק ניכר מהאטרקטיביות של הפרסום בטלויזיה, מה שיגרום למחאה של חברות הפרסום והחברות שמפעילות את הערוצים המסחריים.

מעבר לכך, מי שבאמת רוצה ללכת בפרסומות לעשות דברים אחרים – לא צריך להרתע מזמן מסוים. צריך להשתין? לך להשתין, אל תחכה להפסקת פרסומות של מעל לשתי דקות בשביל זה. רוצים להשכיב את הילד לישון? כן, מה לעשות, צריך להקריב כמה דקות של תוכנית כזו או אחרת לטובת המשימה. מי שבאמת רוצה לראות תוכניות בלי להפסיד כלום – יש וידאו וממירים-מקליטים בשפע.

אני רק יכול לקוות שאם מישהו אכן יחליט להעביר חוק כזה, הערוצים המסחריים ישימו הפסקות פרסומות של פרסומת אחת כל חמש דקות, כך שהפסקות הפרסומות יהיו קצרצרות, ואז זה באמת יהיה "פרסומת אחת וחזרנו".

אלכוהול, צעירים וחוקי מדינה

קראתי אתמול ב-Ynet על כך שועדת השרים לענייני חקיקה אישרה את הצעת החוק (קובץ RTF) של ח"כ יוחנן פלסנר (קדימה), לפיה אסור לרכוש משקה משכר עבור קטין ("מי שטרם מלאו לו 18 שנים"), ומי שיעשה כך מסתכן ב-3 חודשים בקלבוש.

במהלך חיפוש אחרי הערך "משקה משכר" ברשימת הצעות החוק הפרטיות באתר הכנסת, הגעתי גם להצעת חוק (קובץ RTF) של ח"כ יריב לוין (ליכוד), שמציע שאסור יהיה לקטינים לשתות "במקום ציבורי או בחלק מבית מגורים המהווה רכוש משותף". למרות שזה דווקא לא רעיון גרוע, ואולי כדאי באמת לאסור על החזקת אלכוהול גלוי במקומות ציבוריים (שאינם בסמיכות למסעדות ובתי עינוגים שמוגדרים כרשאים למכור אלכוהול), בדברי ההסבר להצעת החוק הנ"ל אני קורא את הדברים הבאים:‬

"מטרת הצעת חוק זו היא לשים קץ לתופעה החמורה של קטינים המשתכרים כתוצאה משתיית משקאות משכרים במקומות ציבוריים, ולמנוע את התוצאות הקשות הנובעות מתופעה זו."

בעוד שאני יכול להצביע על קשר ישיר בין שתיה להשתכרות, אני לא בטוח שקטינים חייבים להגיע למצב השתכרות משתיה, שהרי לא כל שלוק משכר, בטח שלא השלוקים הראשונים. הבעיה שצפה ועולה, כומ במקרים רבים אחרים, היא בעיה חינוכית – אם אנחנו מאמינים שילדים נולדים כטאבולה ראסה, לוח ריק, אין להם מושג באלכוהול, ומידע שהם לא משיגים בבית ובבית הספר לגביו, הם ישיגו רק באמצעות חברים או באמצעות הסקרנות הטבעית שלהם. אם בגיל 18 אנחנו משחררים את ילדינו לצרוך אלכוהול, לאחר שלא ידעו מעולם מה השפעתו, קל להגיע למצב בו ילד בן 18 מוריד שישיית בירות או בקבוק פינלנדיה, פשוט כי הוא לא מכיר את הגבולות. רוצה לומר, בקיצור, ששיטת לימוד של "אסור לשתות אלכוהול לעולם, זה מסוכן ומשכר ויהרוג על בטוח" היא שיטה שמתאימה למשטרים איסלמיים, ולפי מחקרים מסויימים אינה נכונה ("השפעות בריאותיות של שתיית יין", "תועלת בריאותית", "הפרדוקס הצרפתי").

אם נחזור להצעתו של ח"כ יוחנן פלסנר, כמו בהרבה מקרים אחרים במדינתנו, נראה כי היהדות תאלץ לקפל את הצעת החוק הזו, שכן אם מעמידים בצד הלא נכון של החוק את מי שרוכש משקה משכר לקטינים, הורים שמבקשים לעשות קידוש עם בקבוק יין המכיל אלכוהול יכולים למצוא את עצמם במאסר, מכיוון שגם הילדים שותים מהיין, בקידוש ובהבדלה.

ולא, אני לא מאמין שאפשר לסייג את הצעת החוק הזו עם טקסט כמו "להוציא טקסים דתיים". זה פשוט מגוחך.

אגב, לדעתי, צריך לפקח יותר בחומרה על מכירת האלכוהול, ולא לאפשר למכור פחיות/בקבוקי בירה ומארזי וודקה+XL+כוסות בכל פיצוצייה ברחוב, אלא רק בחנויות מסוימות שקיבלו היתר, וככל הנראה אוכפות הרבה יותר טוב את איסורי המכירה השונים. כן, אני מרמז על מודל אמריקאי מסוים. זה לא חדש שאני אוהב את השיטות שלהם.

משטרה עירונית – כן/לא

אני מעדכן את הפיד הראשי בפייסבוק איך שאני מתעורר, ומקבל כ-30 עדכונים חדשים. מתוכם אני רואה כמה דברים שכותבים לנו חברי הכנסת של קדימה, שבגדול עושים עבודה די טובה באופוזיציה. רק מה, הבוקר הם לא משדרים בקול אחד, שזה טוב כשמדובר על רעיונות של חבר כנסת, אבל קצת חסר לי במבנה של סיעה. הנושא הוא המשטרה העירונית. התשובות הן האם להקים אותה או לאו, כשאם לא מקימים אותה ברור שצריך תוספת כוח אדם למשטרת ישראל, אך אם מקימים אותה, ובכן, אני מניח שצריך לחלק קצת את כוח האדם בין משטרת ישראל למשטרות העירוניות. וכן, אני מניח שצריך תוספת כוח אדם.

אז מה יש לנו?

  • ח"כ זאב בילסקי כתב היום ל"ישראל היום" כמה פיסקאות בעד הקמת משטרות עירוניות:
    "צר לי, שלאחר מאבק ארוך שאני מנהל מאז יומי הראשון כראש עירית רעננה, היה צריך להתרחש הלינץ שבוצע בליאונרד (אריק) קרפ ז"ל, כדי שראש הממשלה והשר לביטחון פנים יפנימו את הצורך המיידי בהקמת משטרה עירונית."
  • אחריו, גם ח"כ יוחנן פלסנר כתב טקסט שפורסם ב-Ynet. מדובר שם על מקרה חמור שאירע לאביו של ח"כ פלסנר, אך כמעט בסוף הטקסט ניתן למצוא את המשפט:
    "קידום היוזמה למשטרות עירוניות ושיתוף הפעולה עם הרשויות המקומיות"
  • ח"כ שלישי שראיתי באותו העמוד היה ח"כ אבי דיכטר, שיצא נגד רעיון המשטרות העירוניות ואמר כי יש לחזק את סיירות הביטחון שכבר קיימות בחלק מן הערים.

יש לציין, כי רק דבריו של ח"כ דיכטר הגיעו מעמוד הפייסבוק של מפלגת קדימה, ורק הטקסט הזה קודם בעמוד הטוויטר של מפלגת קדימה, ולכן נשאלת השאלה – האם זוהי העמדה הרשמית של קדימה, למורת רוחם של חברי הכנסת בילסקי ופלסנר?

נאום אובמה בקהיר: קונטקסט

כשאובמה אמר אתמול:

The Holy Bible tells us:  Blessed are the peacemakers, for they shall be called sons of God

רק אני חיכיתי שהוא ימשיך עם:

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy my brothers. And you will know I am the Lord when I lay my vengeance upon you

הו וול.

(וכי הפוסט הזה נכתב אחרי מייל אליו, קישור לפוסט של האדם הסביר, האזרח נמרוד, שני הסנט שלו על נאום אובמה)

כמה דברים שאני לא מבין, אחרי הבחירות

אז היו בחירות, ויש תוצאות, ובנימין נתניהו קיבל מהנשיא שמעון פרס כך וכך שבועות להרכיב ממשלה. ועדין, ישנם כמה דברים שאני לא מבין:

  1. איך זה שגוש הימין, שקיבל 65 מנדטים (הגוש הכי גדול? לא בטוח), לא מצליח להרכיב ממשלה ממש מהר. אם להניח שכל שאר המפלגות לא חושבות כמו גוש הימין, לא יהיו פרטנרים בשאר 55 המנדטים ואפשר לסגור ככה ממשלה. לא?
  2. אפרופו גוש הימין – כנראה שפיספסתי – מה היו האותיות שלהם על הפתק בקלפי?
  3. אפרופו2 גוש הימין – האם הגוש תומך בברית הזוגיות (לפי המצע של ישראל ביתנו) או שהוא מתנגד לה (לפי דברי ש"ס)? ולמה בגוש יש מחלוקות כאלה?
  4. למה ביבי לא מתווה קווים ברורים ורק מסתפק בהצהרות אפלוליות?
  5. למה שאול מופז נשאר בקדימה?
  6. מה מרצ הולכים לעשות באופוזיציה ב-__ (יש להשלים את החסר בבחירות הקרובות) שנים הקרובות, ומה הם מצפים שיקרה בבחירות הקרובות?
  7. אם אכן תקום ממשלת גוש הימין, האם ישנו את שיטת הממשל (זהירות, PDF)?
  8. ואם כן, האם זו תהיה ליברמנקטטורה?
  9. והאם יתחילו לאכוף את כל עשרות החוקים החדשים שהמחוקקים ממטירים עלינו?

חדש באו"ם: שגרירות לאובמה

האו"ם, כנראה, רוצה לתפוס יותר ויותר תחומי אחראיות, ואם נציגים של מדינות כבר לא מספיקים, גם המנהיגים מקבלים לעצמם שגרירים אישיים:

 

שגרירת אובמה באום, סוזן רייס

שגרירת אובמה באום, סוזן רייס