‫תגובות לפוסט: "משטרה עירונית – כן/לא"‬ http://www.raful.co.il/archives/1776?nucrss=1 ‫סטודנט של החיים‬ Tue, 31 Jan 2012 13:19:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 ‫מאת: איציק א‬ http://www.raful.co.il/archives/1776/comment-page-1#comment-95854 ‫איציק א‬ Thu, 20 Aug 2009 11:52:16 +0000 http://www.raful.co.il/?p=1776#comment-95854 ‫למה פאק בדוברות? כמו שנמרוד כתב ומכיר - יש דעות לכאן ולכאן. הם לא שונות לחלוטין אחת מהשניה במהות. והח"כים אומרים זאת כדעתם האישית אך עדין לא מדובר על החלטת סיעת קדימה שעלתה להצבעה. מטבע הדברים קדימה מאפשרת לח"כים שלה להתבטא ונותנת את הבמה, בבלוג, בטוויטר, באתר ובפייסבוק. דמוקרטיה חביבי להזכירך. פלסנר דרך אגב פרסם גם בבלוג של קדימה בעניין http://blog.tapuz.co.il/kadimaparty‬ למה פאק בדוברות? כמו שנמרוד כתב ומכיר – יש דעות לכאן ולכאן. הם לא שונות לחלוטין אחת מהשניה במהות. והח"כים אומרים זאת כדעתם האישית אך עדין לא מדובר על החלטת סיעת קדימה שעלתה להצבעה. מטבע הדברים קדימה מאפשרת לח"כים שלה להתבטא ונותנת את הבמה, בבלוג, בטוויטר, באתר ובפייסבוק. דמוקרטיה חביבי להזכירך.

פלסנר דרך אגב פרסם גם בבלוג של קדימה בעניין
http://blog.tapuz.co.il/kadimaparty

]]> ‫מאת: נמרוד ברנע‬ http://www.raful.co.il/archives/1776/comment-page-1#comment-95825 ‫נמרוד ברנע‬ Mon, 17 Aug 2009 12:58:11 +0000 http://www.raful.co.il/?p=1776#comment-95825 ‫אחד הדברים שיש לי לומר דווקא בזכות קדימה זה שהם מתנהלים בצורה של אחידות המסר, תוך תיאום ועבודה מסודרת בסך הכל. אינני רואה חריג בכך שלמפלגה שנמצאת באופוזיציה עם 28 מנדטים יש כמה דעות, בטח כשלא מדובר בנושא שהוא מהותי (משטרה עירונית מול משטרה מרכזית). אולי יש כאן פאק בדוברות, אבל אינני סבור כך - מכיוון שלכל ח"כ יש עמדה עצמאית ודובר משל עצמו. באופן אישי אני מתנגד נחרצות להקמת משטרה עירונית ממגוון סיבות. ראשית כל מכיוון שמדובר בבזבוז משאבים (על כל שוטר שמפטרל ברחוב יש אנשי מטה ומנהלה שצריכים לתת לו שירותים, במשטרה המרכזית מאחדים דברים מסוג זה וחוסכים משאבים, בעוד שבמשטרה עירונית הדבר יגרום לבזבוז). מעבר לכך המפקדים של המשטרה יהיו ראשי הערים, דבר שהוא פסול בעיני, בטח במצבו הנוכחי של השלטון המקומי בישראל. לא יעלה על הדעת שראש עיר שאין לו סמכות להזיז תמרור יקבל סמכות לקבוע מדיניות של שיטור עירוני. ואם יורשה לי להרחיב קצת את הדיון - למרות ההיסטריה התקשורתית מהמקרים שאירעו בחודש האחרון (כעשרה מקרי רצח), זו לא הבעיה המרכזית הדורשת טיפול משטרתי. לא לשם כך נועדה משטרה. התפיסה שעלינו לחזור אל "שיטור קלאסי" - שוטר מקוף שכונתי שיפטרל עם אלה, פנס ואקדח וכ', וכך יפטרו כל צרותינו, היא שגויה בעיני. להזכירם בישראל מתים כמאות אנשים בשנה מתאונות דרכים, לא עדיף אולי להשקיע את כוח האדם המשטרתי הזה באכיפה בכבישים?‬ אחד הדברים שיש לי לומר דווקא בזכות קדימה זה שהם מתנהלים בצורה של אחידות המסר, תוך תיאום ועבודה מסודרת בסך הכל. אינני רואה חריג בכך שלמפלגה שנמצאת באופוזיציה עם 28 מנדטים יש כמה דעות, בטח כשלא מדובר בנושא שהוא מהותי (משטרה עירונית מול משטרה מרכזית).
אולי יש כאן פאק בדוברות, אבל אינני סבור כך – מכיוון שלכל ח"כ יש עמדה עצמאית ודובר משל עצמו.

באופן אישי אני מתנגד נחרצות להקמת משטרה עירונית ממגוון סיבות. ראשית כל מכיוון שמדובר בבזבוז משאבים (על כל שוטר שמפטרל ברחוב יש אנשי מטה ומנהלה שצריכים לתת לו שירותים, במשטרה המרכזית מאחדים דברים מסוג זה וחוסכים משאבים, בעוד שבמשטרה עירונית הדבר יגרום לבזבוז). מעבר לכך המפקדים של המשטרה יהיו ראשי הערים, דבר שהוא פסול בעיני, בטח במצבו הנוכחי של השלטון המקומי בישראל. לא יעלה על הדעת שראש עיר שאין לו סמכות להזיז תמרור יקבל סמכות לקבוע מדיניות של שיטור עירוני.
ואם יורשה לי להרחיב קצת את הדיון – למרות ההיסטריה התקשורתית מהמקרים שאירעו בחודש האחרון (כעשרה מקרי רצח), זו לא הבעיה המרכזית הדורשת טיפול משטרתי. לא לשם כך נועדה משטרה. התפיסה שעלינו לחזור אל "שיטור קלאסי" – שוטר מקוף שכונתי שיפטרל עם אלה, פנס ואקדח וכ', וכך יפטרו כל צרותינו, היא שגויה בעיני. להזכירם בישראל מתים כמאות אנשים בשנה מתאונות דרכים, לא עדיף אולי להשקיע את כוח האדם המשטרתי הזה באכיפה בכבישים?

]]>