כמה דברים שאני לא מבין, אחרי הבחירות

7 Responses to כמה דברים שאני לא מבין, אחרי הבחירות

1. אהד says:

   27 בפברואר 2009 at 21:15

   4 – מתווה?
2. איתי נתנאל says:

   27 בפברואר 2009 at 21:50

   אהה, כן
   אבל הוא עדיין לא.
3. נמרוד ברנע says:

   28 בפברואר 2009 at 2:51

   אשתדל לענות:
   1. הרכבת ממשלה אף פעם לא מתבצעת "ממש מהר" וכשיש מפלגה שהיא לשון מאזניים כמו 'ישראל ביתנו' אז מרחב התמרון שלה גדל והיא רוצה למקסם את הישיגה במו"מ הקואליציוני. אל דאגה – הממשלה תוקם.
   2. מחל, ל', ט', ב', שס, ג'.
   3. בגוש יש מחלוקות כי הוא גוש, התשובה בגוף השאלה.
   4. כי כל המרכז של המפה הפוליטית בישראל מעורפלת.
   5. כי הוא אופרטוניסט חסר חוט שידרה ומפחד שכולם יגלו את זה.
   6. סיעת מרצ בכנסת ה-18 הולכת להצמיח מתוכה את הפרלמנטרים המצטיינים ולבנות את השמאל הישראלי מחדש.
   7. לא נראה לי.
   8. אם יהיה שינוי משטר, סביר להניח שהוא יהיה ליברמנדקטטורה.
   9. לא.
4. איתי נתנאל says:

   28 בפברואר 2009 at 9:08

   הנחת המוצא של 1 – 3 היא שגוש הימין הוא מה שרובנו בחר, ולכן הוא ניצח את הבחירות ולא קדימה. ככה, לפחות, טוענים החברים בליכוד.

   אני משועשע מתשובות 5, 7, 8, 9 שלך, ומה שנותר לי לקוות הוא שמה שכתבת ב-6 יתגשם.
5. נמרוד ברנע says:

   28 בפברואר 2009 at 20:13

   שיטת הממשל הפרלמנטרי בישראל היא שיטה קואליציונית הסכמית. מפלגות רבות הצהירו כי הן ימליצו לנשיא למנות את נתניהו (ש"ס, האיחוד הלאומי, הבית היהודי) וכמובן הליכוד עצמו. הגוש הזה, ביחד עם איווט ליברמן בראשות ישראל ביתנו, יוצר 65 ח"כים שהם מספיק בשביל להקים ממשלה.
   השאלה היא לא למי רובנו בחרנו – אלא מה ההשלכות של מה שכולנו בחרנו. אי-אפשר לנצח בחירות במדינת ישראל, אפשר מקסימום להרכיב קואליציה (וגם זה לא מחזיק הרבה זמן בדר"כ). נתניהו הרכיב גם קואליציה ב-96' כשלמפלגת העבודה היו יותר ח"כים, זה לא באמת משנה (גם כשהייתה אז הבחירה הישירה).
6. נמרוד ברנע says:

   28 בפברואר 2009 at 20:14

   לגבי סעיף 6 – כשמי שזה הולך להיות מקום העבודה שלו, אני מבטיח שאעשה כל מה שאוכל על מנת שזה יקרה.
7. איתי נתנאל says:

   28 בפברואר 2009 at 20:20

   כאמור, איחלתי לעוזר הפרלמנטרי בהצלחה.

   והשאלה היא האם באמת צריך לשנות את שיטת הממשל, ואם כן – לאיזו שיטה.